Иностранная пресса

 

Чешский журналист о реакции читателей на гибель A321: мне стыдно, что я чех.

Комментарии к новости о крушении российского самолёта Airbus A321 на Синайском полуострове показали, что среди чехов оказалось довольно много «отвратительных гиен», готовых позубоскалить над погибшими пассажирами, пишет Czech Free Press. Если СМИ уже удалось разжечь в Чехии такую ненависть к тем, кто просто говорит на другом языке, то это не сулит всей стране в будущем ничего хорошего, предостерегает автор.

Новость о гибели всех 224 человек, которые находились на борту российского самолёта, вылетевшего в утром 31 октября с египетского курорта Шарм-эш-Шейх и рухнувшего в пустыню на Синайском полуострове, с ужасом восприняли во всем мире. Однако выяснилось, что в Чехии «ненависть к русским уже дошла до той стадии, когда она мутирует в тяжёлое заболевание под называнием зверство», и прочитав некоторые высказывания на эту тему, начинаешь стыдиться за всех чехов, пишет Ондржей Мразек в колонке на портале Czech Free Press, перевод которой публикует ИноТВ.

«Когда я прочитал эту новость, я затрясся от ужаса. Сколько семей будет вспоминать сегодняшний день как чёрную субботу. Сколько людей будет страдать из-за гибели своих близких, друзей и знакомых. Через пару часов я непредусмотрительно посмотрел в дискуссию под статьёй. И я уже во второй раз затрясся, но теперь от отвращения. В голове не укладывается, как смерть и страдания других людей могут кого-то радовать», — подчёркивает автор.

За это время под трагической новостью уже появились циничные и жестокие комментарии, например: «Если бы упал чешский самолёт, русофилы так не ревели бы». Другой комментатор попытался замаскировать своё зверство «чёрным юмором», назвав эту авиакатастрофу «неудавшимся нападением камикадзе на Израиль».

Причём разжигает ненависть не какой-то один дурачок, которого бросила девушка, возмущается автор. К сожалению, среди чешских читателей оказалось довольно много подобных «шутников» с оскалом «отвратительных гиен», готовых цинично посмеяться над 224 погибшими, которые совсем недавно были живы. В их числе нашлись даже моралисты и «проповедники единственно правильного пути, которые отупели от пропаганды» по телевидению и в печати и начали кровожадно провозглашать, что это была «божья кара за оккупацию Крыма и Украины», констатирует Czech Free Press.

«Это нормально? Это действительно мы, чехи? Неужели нам действительно промыли мозги? Неужели мы настолько жалкие и глупые, или нас так просто настроили? Что это, если не самая подлая форма религиозного фанатизма?» — с ужасом задаётся вопросом чешский автор и приводит целый ряд неуместных комментариев от своих соотечественников. Одни пишут, что людей на планете и так слишком много, поэтому не стоит жалеть о погибших пассажирах, другие уверяют, что причина аварии — это просто «классическое русское разгильдяйство» и типичный «русский бардак», третьи откровенно радуются, что «русские опять прокололись».

А когда у этих «любителей пинать трупы» заканчивается запас «словесных фекалий», то к дискуссии с готовностью подключаются так называемые «антибюджетники», которые с радостью «убили бы всех, у кого нет денег», отмечает Czech Free Press. Они уверяют, что вообще не стоит жалеть экономных туристов, которые, по их мнению, «добровольно идут на этот риск», покупая недорогие билеты и летая по всему миру «только потому, что можно», и давно пора положить этому конец.

Все эти комментарии в красках демонстрируют нравственное убожество таких чешских писак, подчёркивает автор: «Звери среди нас радуются смерти людей, самолёт с которыми упал по пути с курорта. Бывают минуты, когда я стыжусь, что я чех». Конечно, многие «закомплексованные индивиды» любят прикрываться маской анонима, вызывая у остальных читателей только «ужас, мерзость, и печаль», заключает Czech Free Press. Но если такая ненависть к кому-то лишь из-за того, что он родился в другой стране и говорит на другом языке, уже «царит повсюду», то в конце концов этот путь приведет страну в клоаку, предупреждает чешский журналист.

 
Блокада Крыма — не все так однозначно ("Newsweek", США)

Максим Бугрий (Maksym Bugriy)

С 20 сентября крымско-татарские активисты и другие участники акции — в основном представители «Правого сектора» — блокируют потоки транспорта, перевозящего продукты из материковой части Украины в Крым.

Официальный Киев никак не высказывается в отношении этих действий — ни в поддержку, ни с критикой. Аналитики, обозреватели и блоггеры реагируют на ситуацию неоднозначно — некоторые горячо поддерживают, другие предостерегают, а кое-кто осуждает.

Лидер крымских татар Мустафа Джемилев уже не один месяц призывает к блокаде Крыма, предупреждая, что в 80% случаев конечным пунктом назначения фур, следующих на полуостров Крым, оказывается Россия. Похоже, что украинский президент Петр Порошенко, наконец-таки услышал этот призыв, и решил косвенно поддержать блокаду Крыма.

Недавно Джемилев был назначен главой антикоррупционного комитета Украины. Кроме того, его можно было заметить в первых рядах украинской делегации на проходившей в сентябре сессии Генеральной ассамблеи ООН. Таким образом, власти Украины умело использовали блокаду в своем недавнем дипломатическом наступлении на Кремль.

Но чего можно добиться с помощью этой блокады? Помимо непосредственной экономической выгоды она преследует и внешнеполитические цели.

Одной из заявленных целей блокады является привлечение внимания международной общественности к вопросу аннексии Крыма, а также к проблеме нарушения прав человека — в том числе к преследованию крымских татар. Акция ориентирована на оказание поддержки живущим в Крыму татарам, которых Россия стремится разделить по политическим убеждениям. Что интересно, прокуратура Крыма недавно предупредила представителей СМИ о нежелательности официального использования названия «Меджлис».

Пятого октября Ридван Бари де Уркоста (Ridwan Bari de Urcosta) из Варшавского университета рассказал мне о том, что все живущие в Крыму татары разделяют беспокойство в связи с тем, что российские власти могут воспользоваться блокадой для ужесточения мер против Меджлиса как единственного законно избранного национального представительного органа.

По мнению Киева, в качестве инструмента в российско-украинской экономической войне эта блокада малоэффективна, хотя она, скорее всего, сможет привести к повышению расходов России на содержание захваченного полуострова. По сообщениям украинских СМИ в первую же неделю цены на продукты подскочили в полтора раза. Даже при том, что Россия смогла организовать поставки продуктов через паромную переправу, а местные власти приняли меры для стимулирования местного производства, судя по последним интервью, проведенным средствами массовой информации, рост цен, связанный с блокадой, продолжается.

Для украинских властей блокада стала кратковременной чрезвычайной мерой, способствующей сокращению масштабов контрабанды и коррупции в сфере торговых поставок в свободную экономическую зону в Крыму (неконтролируемый «серый» рынок в торговле между Россией и Украиной), созданную в августе 2014 года. Как сообщают украинские и российские СМИ, за первые восемь месяцев 2015 года объем поставок из материковой части Украины в Крым составил 610 миллионов долларов.

Однако номинально объем украинско-российской торговли в результате блокады сократился. И, похоже, это вызывает у представителей киевских властей определенную настороженность. Депутат Верховной Рады Антон Геращенко, представляющий Народный фронт (который возглавляет премьер-министр Арсений Яценюк), считает, что перечень товаров, поставляемых в Крым, должен регулироваться на законодательном уровне.

Среди других заявлений звучит предложение считать украинские продукты в Крыму «гуманитарным оружием» Украины. И действительно, судя по некоторым сообщениям, крымские покупатели отказываются покупать низкокачественные молочные продукты российского производства. В ответ на это Россия попыталась нанести встречный пропагандистский удар. По результатам опроса, проведенного РИА «Новости», из 18% крымчан, предпочитающих покупать не российские, а украинские продукты, 10% руководствуются не качеством, а ценой. Но даже в этом случае общий результат для Украины не всегда отрицателен.

Еще одним важным фактором блокады является внутренняя политика Украины. Неофициальная поддержка активистов Меджлиса украинскими властями оказывает положительное влияние на общество, на котором уже сказалось отсутствие сильных государственных институтов и в котором растет недовольство. Принципиальность активистов, их энтузиазм и отсутствие бюрократизма идут властям на пользу. Правда, существует и негативный аспект, поскольку инициативу в этом протестном движении могут перехватить некоторые радикальные группировки. Воспользоваться блокадой в своих интересах может «Правый сектор», и по данным недавнего опроса общественного мнения уровень поддержки этого движения среди населения уже вырос до 6%.

Разумеется, что такое разделение полномочий с группами активистов дает положительные результаты в лишь определенных пределах. Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили предупредил, что исключительное право на применение силы в блокаде Крыма государство должно сохранить за собой. Ставленники России в правительстве Крыма сразу же воспользовались тем, что в акции участвует «Правый сектор», и вице-премьер правительства Крыма Руслан Бальбек поставил «Правый сектор» в один ряд с Меджлисом.

При этом власти Крыма предприняли ряд символических политических шагов. Например, 1 октября премьер-министр Крыма Сергей Аксенов осмотрел место строительства нового моста через Керченский пролив, который должен соединить Крым с Россией. Правда, если работы будут вестись согласно проекту, мост будет полностью введен в эксплуатацию лишь в июне 2019 года.

По заявлению активистов, не исключено, что их акция протеста затянется на годы. Однако если они добьются прекращения подачи в Крым электричества, то для Украины это может быть сопряжено с серьезными экономическими, политическими и даже военными рисками.

Оригинал публикации: Ukraine’s Uneasy Blockade of Russian-Occupied Crimea

 
Агентство Fitch: Угроза ужесточения антироссийских санкций снизилась

Рейтинговое агентство Fitch подтвердило рейтинг России на инвестиционном уровне «BBB-» и указало на снижение риска ужесточения антироссийских санкций, связанных с платежной системой или торговлей. Fitch основывает свой прогноз на сокращении масштабов военных действий и уменьшении потерь на востоке Украины, пишет Forbes. 

Угроза того, что российскую экономику затронут еще более жесткие санкции, уменьшилась. Об этом сообщило рейтинговое агентство Fitch, пишет издание Forbes. Агентство подтвердило рейтинг России на инвестиционном уровне «BBB-» (на одну позицию выше «мусорного» статуса) с негативным прогнозом.

 
Кроме того, агентство указывает на снижение риска ужесточения санкций против России,  в частности, связанных с платежной системой или торговлей. Fitch основывает свой прогноз на сокращении масштабов военных действий и уменьшении потерь на востоке Украины, пишет Forbes.
 
На прошлой неделе США продлили свои санкции в отношении России на полгода. Инвесторы в российскую экономику надеются, что они будут сняты к лету 2016 года, что зависит, в основном, от выполнения Россией Минских соглашений. Forbes отмечает, что Европа готова снова стать важным деловым партнером России, в то время как США, скорее, настроены занять более жесткую позицию.
 
Внешние условия для России с июля ухудшились еще сильнее: цена на нефть продолжила падать, а Донбасс остается горячей точкой. Россия не импортирует товары, так как рубль примерно на 50% слабее, чем был в это же время в прошлом году, однако есть и хорошая новость, считает автор статьи. В этом году ожидается прирост ВВП в размере 5 или 6%, что в два раза больше прошлогоднего. Это отличная новость для инвесторов с фиксированным доходом, которые держат российские облигации.
 
Агентство Fitch отметило, что профицит текущего счета будет компенсирован чистым оттоком частного капитала, масштабы которого уменьшились с 2014 года. Ставки по пролонгируемой задолженности частного сектора превысили ожидания. Рынки капитала вновь открываются для тех заемщиков, на которых не распространяются санкции. В силу
этих факторов, а также положительного сальдо текущего счета спрос на иностранную валюту для обслуживания внешних обязательств не должен оказать чрезмерного давления на резервы, считают аналитики Fitch.
 
Фото: Reuters